今日头条做社交,靠谱吗?

  • 时间:
  • 浏览:0

靠不靠谱,更多是取决于它的目标有多大。

内容平台应当咋样做社交?最常规的思考路径无非是两条:

第一,咋样让好友之间的内容分享和传播,不必借有利于第三方社交平台就还可不都可以进行?

打个比方,我在头条上看后一篇文章,十分认同,于是分享到朋友圈:我的好友看后了,于是评论+点赞。

在这人 典型的社交分享过程当中,可能刚刚还还可不都可以知道我和有哪些人之间处于好友关系,没人,随便说说完全还还可不都可以不借有利于微信朋友圈这人 载体,直接在今日头条的体系内完成闭环。而这人 好友关系来源,最容易想得到的,或多或少手机通讯录。当然,技术允许一段话,也还还可不都可以直接从微信可能QQ上往外拉——搞得定一段话。

实际上,今日头条每天会产生海量的评论和点赞数据,假设朋友允许有有哪些行为被我的好友看后一段话,没人单纯靠:某某某和某某某看刚刚这篇文章、某某某评论说有哪些有哪些,像曾经的社交化的信息流,就还还可不都可以攒出一个多 跟朋友圈或多或少相似的社交功能出来。

第二,咋样借有利于头条可能积攒起来的我个人所有所有兴趣图谱,建立有效的陌生交友匹配体系。

以或多或少人熟悉的探探为例,可能在翻牌子的过程中,系统还还可不都可以告诉你,这我个人所有所有在过去的一周里,跟我看后N篇相同的文章/点了N个相同的赞,在兴趣图谱含高 自驾游、姜文和三体有哪几个兴趣关键词与我相同,系统预测Ta跟我的投缘度是74%,曾经的人,你还还可不都可以不必高看一眼?

关键在于,基于不断更新的头条兴趣图谱,建立陌生交友匹配算法,这件事还真的没人做信息流的老大还可不都可以做。

有有哪些都属于谁都能想得到的常规打法,不稀奇。没人,非常规的打法有没人?

打个比方,在陌生社交领域,男多女少属于常态,或多或少男性往往比女人女人男人主动,而这人 主动在女用户看来则成为某种骚扰。没人朋友设想一下,女用户养一个多 相似ZEPETO那样的替身娃娃,并根据我个人所有所有的兴趣喜好设定或多或少考试有哪些的问题报告 ,让每一个多 让你加好友的陌生男性用户回答——可能正确率高,就代表这我个人所有所有值得聊一聊,可能正确率低,你还是别浪费姑娘的时间了。

随便说说这人 问答在朋友圈上曾经流行一时,但可能让你正经的做一个多 陌生社交的匹配模式来使用,就还是得有海量兴趣图谱的平台还可不都可以做得到。

不过,陌生社交就有 一个多 绕不过去的有哪些的问题报告 ,或多或少一旦把焦点集中在新社交关系的发现环节,那就没能避免可能建立起来的关系转移到微信和QQ上去。据说,这也是探探最大的苦恼之一,怪不得最后会卖给陌陌。

随便说说,任何的社交产品(指微信、QQ这人 )无非是要避免一个多 有哪些的问题报告 :好友之间咋样交流、关系链条咋样管理、新的好友咋样发现。也还还可不都可以简称为形式、关系、发现三大每项。

头条在形式上肯定还还可不都可以借有利于可能形成的兴趣图谱,关系链的避免上则不须能做出有哪些新意,而胜负的决定手,我认为是在陌生社交关系的发现和建立环节上。

可能很简单的逻辑,在公事有钉钉、私事有微信的大环境下,做一个多 熟人社交产品(也叫即时通信工具)看没哟有有哪些发展空间;然而陌生人社交产品,若果不断的有年轻人进入亲春期、产生强烈的社交需求,没人就不断的会给新产品以尝试的空间和可能,尤其是当你能提供某种全新的关系发展和建立的逻辑的刚刚,还还可不都可以说随便说说腾讯很恐怖也很庞大,但陌生社交市场永远就有给就让 者留下一扇窗户的。就如前几年的陌陌。

然而,朋友仍然时要回到一开头的那个有哪些的问题报告 。头条做社交这件事,到底靠不靠谱,更多的还是取决于它的目标定的有多大。

譬如,陌陌,某种绝对是成功的社交产品。然而今日头条的体量,多做一个多 陌陌出来,战略上的意义有多大?这是值得怀疑的。

也或多或少说,可能张一鸣把进入社交领域,看成是对抗腾讯系的一张牌,甚至是某种战略上的主动出击一段话,没人他就时要打造一个多 理论还上有利于接近微信体量的怪物出来,而曾经的体量,靠纯粹的陌生交友打法应该是做没人的。

而一旦进入微信的固有领地,这人 有哪些的问题报告 就会变得相当冗杂,钉钉之或多或少依靠细分化和场景的再定义,吃下了一每项企业内的即时通信工具的份额,然而这人 细分化某种也让它背叛了全面对决微信的可能。

可能换一个多 说法,可能头条的目的,仅仅就或多或少在社交市场上打一个多 城池、插一根 钉子上去一段话,这件事,或许不须没能。然而,可能真的让你发动巴巴罗莎计划,一举占领莫斯科一段话,没人,除非未来再次总出 某种巨大的黑天鹅事件,或多或少,张一鸣的胜算,应该是很小的。

无论咋样,愿上天保佑所有的揭竿而起者。毕竟,企鹅的垄断,可能很多了。